W piątek, w Sądzie Rejonowym w Kaliszu odbyła się kolejna rozprawa w sprawie tragicznego wypadku spowodowanego przez Mateusza J. – 42-letniego instruktora i właściciela szkoły nauki jazdy w Kaliszu. Mężczyzna w chwili zdarzenia był pijany. W jego krwi wykryto także kokainę.
Przed asesorem sądowym – Moniką Masłowką – oraz w obecności oskarżonego, jego obrońcy i prokuratorów przesłuchany został lekarz Artur Tarasiewicz, biegły sądowy z zakresu medycyny sądowej, którzy przedstawił wysokiemu sądowi obrażenia odniesione przez poszkodowanych w zdarzeniu oraz to, czym skutkują i czy utrudnią funkcjonowanie w przyszłości.
Obrona oskarżonego wniosła o powołanie kolejnego biegłego, który ma stwierdzić, czy obrażenia jakich doznał 14-latek spowodowane były uderzeniem głową o słupek konstrukcyjny Volkswagena od jego wewnętrznej strony, czy też bracia na skutek zderzenia pojazdów uderzyli się głowami. Obrońca Mateusza J. tym stwierdzeniem wprawił w osłupienie prokuratora jak i rodziców zmarłego nastolatka.
- Jesteśmy w takim szoku, że ciężko nam teraz cokolwiek powiedzieć – mówili na sądowym korytarzu Mariusz i Małgorzata Szymczak. – Nie rozumiemy tego my, ani nasza rodzina, że ten człowiek nie poczuwa się do odpowiedzialności – powoduje wypadek pod wpływem alkoholu i narkotyków i mówi, że jest nie winny, przechwala się, że jest instruktorem nauki jazdy a nie wie o podstawowej zasadzie zachowania bezpiecznej odległości o poprzedzającego go pojazdu. Nie przyjmujemy od tego człowieka żadnych przeprosin, nie możemy nawet na niego patrzeć. Przeprosił nas dopiero na pierwszej rozprawie, ale zrobił to tylko dlatego, żeby uniknąć jakiejś większej kary. Wcześniej żadnych kroków w kierunku jakichś przeprosin, czy to w formie telefonicznej czy listu nie było. Będziemy żądać najwyższego wymiaru kary.
Dziś przez Sądem żaden wyrok nie zapadł. Oskarżony Mateusz J. wniósł o zmianę dotychczasowego środka zapobiegawczego jakim jest areszt tymczasowy ze względu na stan zdrowia. J. poinformował asesora sądowego o pogorszeniu się jego zdrowia i wykryciu przepukliny. Wniosek ten został odrzucony.
- Sąd w dniu dzisiejszym nie uwzględnił wniosku oskarżonego o uchylenie środka zapobiegawczego. Sąd uznał, że dolegliwości na jakie wskazywał oskarżony mogą zostać wyleczone w warunkach zakładu karnego. Nie jest to choroba realnie zagrażająca życiu. W toku postępowania karnego oskarżenie dążą do uchylenia środka zapobiegawczego i składają wnioski o mniej dolegliwe środki jak np. dozór policji – mówił prokurator Rafał Michalak z Prokuratury Rejonowej w Kaliszu.
Przypomnijmy, że to tego tragicznego w skutkach wypadku doszło w Nowy Rok, na ul. Piłsudskiego w Kaliszu. Prokurator rejonowy w Kaliszu, w ramach prowadzonego śledztwa uzyskał szereg zleconych opinii biegłych różnych specjalności. Jedną z nich jest opinia z badania pobranych bezpośrednio po zdarzeniu próbek krwi na zawartość alkoholu oraz substancji psychotropowych i odurzających.
- W oparciu o przeprowadzone badania fizykochemiczne próbek krwi podejrzanego, biegli z Uniwersytetu Medycznego w Poznaniu ustalili wysokość stężenia alkoholu na 1,26 miligrama na litr, to jest ponad 2,5 promila, a także ujawnili obecność substancji psychotropowej w postaci kokainy, którą to ilość wskazali jako mogącą mieć możliwość oddziaływania na ośrodkowy układ nerwowy jak alkohol powyżej pół promila – tłumaczył prokurator Maciej Meler, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Ostrowie Wielkopolskim.
Biegli dokonali także odczytu zapisu zabezpieczonego w pojeździe podejrzanego rejestratora parametrów jazdy, odnotowującego prędkość, położenie kierownicy, pedałów gazu i hamulca, a także układu ABS.
- Biegli ustalili, że w odstępie pięciu sekund poprzedzających kontakt z przeszkodą, prędkość pojazdu wynosiła 163 km/h i malała do samego zderzenia do 76 km/h – dodał prokurator.
