Kalisz. Pacjent w sieci ubliżał lekarzowi, ten m.in z tego powodu odmówił wykonania zabiegu

Nieprzyjemny zgrzyt pomiędzy pacjentem a lekarzem z Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego im. Ludwika Perzyny w Kaliszu. Kaliszanin, który dostał skierowanie na zabieg został „odesłany z kwitkiem”. Wcześniej podważał kompetencje specjalisty i obrażał go w sieci z imienia i nazwiska. Lekarz zapowiada skierowanie sprawy na drogę prawną.

Od pewnego czasu w mediach społecznościowych – m.in w komentarzach pod artykułami publikowanymi na naszym portalu – pojawiają się komentarze z conajmniej dwóch kont, których autorem jest jeden i ten sam mężczyzna. Opisuje on sytuację, jaka spotkała go na jednym z oddziałów w kaliskim szpitalu. Przy okazji wyzywa lekarza od „typowego ciula” czy „chamskiego urologa”. Takie określenia pojawiły się właśnie dziś w jednym z dodanych komentarzy.

Sprawie publikowanych w sieci komentarzy niezwłocznie przyjrzał się dyrektor szpitala w Kaliszu Radosław Kołaciński, który informacje sprawdził u źródła. Jak ustaliśmy, wiadomości rozsyłane były także na profil szpitala czy do sekretariatu. Placówka, w związku z publikowanymi na portalu Facebook – zrówno na profilu #szpitalKalisz, jak i na profilach lokalnych mediów wpisami pacjenta podpisującego się między innymi jako Kierowca Busa wydała oświadczenie.

– Potwierdzamy, że lekarz w środę, 26 kwietnia odmówił wykonania zabiegu urologicznego pacjentowi. Bezpośrednim powodem były jednoznaczne przeciwwskazania medyczne do przeprowadzenia zabiegu, ale również – co znalazło swój wyraz w oficjalnej notatce lekarza – długotrwałe i publiczne szkalowanie specjalisty, wymienianego z imienia i nazwiska, wraz z obraźliwymi komentarzami, czego według wyjaśnień lekarza dopuszczał się rzeczony pacjent – czytamy w oświadczeniu.

Szpital podkreśla, że zgodnie z prawem lekarz w sytuacji, gdy jego kompetencje są podważane i jest przez pacjenta dyskredytowany, może odmówić wykonania usługi medycznej.

– Według przepisów, w takich okolicznościach lekarz powinien wskazać innego specjalistę, który może zabieg wykonać. W tej konkretnej sytuacji, wobec jednoznacznych przeciwwskazań, potwierdzonych badaniami, takiej możliwości nie było. Około roku wcześniej również do planowanego zabiegu nie doszło ze względu na stan zdrowia mężczyzny, wykluczający tego rodzaju ingerencję urologiczną – zaznacza szpital. – W pełni rozumiemy rozżalenie Pacjenta niemożnością przeprowadzenia zabiegu, jednak jednocześnie stoimy na stanowisku, że obiektywne, zdrowotne przeciwwskazania nie powinny i nie mogą być powodem do personalnych ataków na lekarzy.

Lekarz, według którego pacjent od wielu miesięcy wypowiada się o nim publicznie w mediach społecznościowych w niewybrednych słowach, zapowiedział skierowanie sprawy na drogę prawną.

PZA